Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/6670| Tipo: | Tese |
| Título: | A facultatividade no litisconsórcio unitário ativo |
| Autor(es): | Soares, André Mattos |
| Primeiro Orientador: | Cahali, Claudia Elisabete Schwerz |
| Resumo: | O litisconsórcio facultativo unitário é instituto há muito positivado no sistema jurídico brasileiro e em algumas legislações estrangeiras, a exemplo dos arts. 488, 623 e 1580 do nosso revogado Código Civil de 1916. Nem tão remotos, porém, são os estudos doutrinários específicos e consagrados sobre o tema, como a tese de doutoramento Antônio Carlos de Araujo Cintra (Do litisconsórcio) e a obra de José Carlos Barbosa Moreira (Litisconsórcio unitário). E mais recentes, ainda, são as manifestações científicas examinando a importância da participação no processo de todos os cotitulares do direito material discutido em juízo. Antigamente, esta fundada preocupação - fundada, porque, afinal, todos são inevitavelmente atingidos pela coisa julgada - era ressaltada apenas por um ou outro doutrinador brasileiro e estrangeiro. Este trabalho demonstra ser sempre obrigatória a participação, no polo passivo da relação jurídica processual, dos cotitulares do direito material indivisível que não figuraram como autores da demanda, ainda que preexista enunciado legal prevendo, no polo ativo, o litisconsórcio facultativo. Tal conclusão deriva do entendimento de não ocorrer, no caso, verdadeira substituição processual, de que o litisconsórcio é passivo necessário e da circunstância de decorrer da Constituição Federal, especialmente do princípio do contraditório, a imprescindível integração ao processo dos cotitulares do direito material. Não se trata simplemente de aplicar ao direito brasileiro a intervenção iussu iudicis prevista no direito italiano nem de transformar o litisconsórcio facultativo em necessário, mas compreender que o litisconsórcio é, por natureza, necessário. Por fim, havenda excessiva quantidade de litisconsortes passivos necessários, pode o juiz determinar a citação por edital de todos, por força dos princípios da adequação judicial e da duração razoável do processo |
| Abstract: | The optional unitary joinder has long been prescribed by law in the Brazilian legal system and in some foreign legislations, as in clauses 488, 623 and 1580 of our repealed Civil Code as of 1916. Not so remote, however, are the specific and consecrated doctrinal studies about the topic, as in Antônio Carlos de Araujo Cintra s PhD thesis (The Joinder) and José Carlos Barbosa Moreira s literary composition (Unitary joinder). And even more recent, yet, are the scientific demonstrations examining the importance of the participation in the lawsuit of every joint holder of the material right discussed in court. Formerly, this well-founded concern founded, because, after all, everyone is inevitably hit by res judicata was highlighted by one or two Brazilian and foreign indoctrinator. This thesis proves to be obligatory the participation, as defendant of the procedural legal relationship, of the joint holders of the indivisible material right that does not figure as plaintiffs, even if legal statement pre-exists predicting, the plaintiff, the optional joinder. Such conclusion derives from the understanding of not occurring, in this case, genuine procedural substitution, in which the joinder of defendants is necessary and circumstance of lapsing from the Federal Constitution, especially from the adversarial principle, the indispensable integration into the lawsuit of the joint holders of the material right. It is not simply about applying to the Brazilian law the iussu iudicis intervention prescribed by the Italian law or making the voluntary joinder necessary, but understanding that the joinder is, primarily, necessary. Lastly, with an excessive amount of necessary codefendants, may the judge order the citation by publication of all, by strength of principles of the judicial adequacy and reasonable length of the lawsuit |
| Palavras-chave: | Litisconsórcio unitário Titular do direito material O princípio do contraditório Litisconsórcio necessário Unitary joinder Holder of the material right The adversarial principle Compulsory joinder |
| CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
| Idioma: | por |
| País: | BR |
| Editor: | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
| Sigla da Instituição: | PUC-SP |
| metadata.dc.publisher.department: | Faculdade de Direito |
| metadata.dc.publisher.program: | Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
| Citação: | Soares, André Mattos. A facultatividade no litisconsórcio unitário ativo. 2014. 240 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2014. |
| Tipo de Acesso: | Acesso Restrito |
| URI: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6670 |
| Data do documento: | 16-Dez-2014 |
| Aparece nas coleções: | Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Andre Mattos Soares.pdf Restricted Access | 1,47 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.