REPOSITORIO PUCSP Teses e Dissertações dos Programas de Pós-Graduação da PUC-SP Programa de Pós-Graduação em História da Ciência
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/24284
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMenegat, Alessandro-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4437002679689348pt_BR
dc.contributor.advisor1Saito, Fumikazu-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2277519967315262pt_BR
dc.date.accessioned2022-02-02T18:49:53Z-
dc.date.available2022-02-02T18:49:53Z-
dc.date.issued2021-03-17-
dc.identifier.citationMenegat, Alessandro. Os argumentos de Girolamo Cardano (1501-1576) contra o elemento fogo. 2021. Tese (Doutorado em  História da Ciência) - Programa de Estudos Pós-Graduados em História da Ciência da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/24284-
dc.description.resumoNeste trabalho, analisamos a argumentação de Girolamo Cardano (1501-1576) presente em De subtilitate, no Livro II, em que o autor questiona a teoria dos quatro elementos. Conforme Cardano, o fogo não deveria mais ser considerado um elemento, mas apenas o ar, a água e a terra. Consideramos a maioria dos argumentos discutidos, mas nosso foco está naquele argumento de que Cardano lançou mão do processo de destilação para negar ao fogo um lugar entre os elementos. Para atingir nossos objetivos consideramos também outras duas obras de Cardano: De rerum varietate e De secretis. Em De rerum varietate, encontramos estudos sobre o fogo e sobre a destilação que são relevantes para nossa análise. Por sua vez, em De secretis, identificamos considerações de Cardano sobre a forma com que investigava questões de filosofia natural. Entre outras discussões, procuramos destacar que Cardano unia em suas investigações teoria e prática, o que refletia um contexto bem determinado de uma “ciência” de caráter mais operativo, marcada pela magia naturalpt_BR
dc.description.abstractIn this work, we analyze Girolamo Cardano's (1501-1576) argument present in his De subtilitate, Book II, dedicated to questioning the existence of four elements. According to Cardano, fire should no longer be considered an element, but only earth, water and air. We have considered most of the arguments discussed in his work, but our focus is mainly on the one in which Cardano used the distillation process to deny fire a place among the elements. To achieve our goals, we have also consulted two other works by the author, De rerum varietate and De secretis. In De rerum varietate we found studies on fire and distillation, which are relevant to our analysis. In De secretis, we identified Cardano's considerations on the way he investigated questions on natural philosophy. Among other discussions, we tried to highlight that Cardano united theory and practice in his investigations, which reflected a well-determined context of a more operative “science”, marked by natural magicen_US
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de São Paulopt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciências Exatas e Tecnologiapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsPUC-SPpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Estudos Pós-Graduados em História da Ciênciapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCardanopt_BR
dc.subjectElementospt_BR
dc.subjectDestilaçãopt_BR
dc.subjectCardanoen_US
dc.subjectElementsen_US
dc.subjectDistillationen_US
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::HISTORIA::HISTORIA DAS CIENCIASpt_BR
dc.titleOs argumentos de Girolamo Cardano (1501-1576) contra o elemento fogopt_BR
dc.typeTesept_BR
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em História da Ciência

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Alessandro Menegat.pdf1,21 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.